對“慢性災害”不能消極怠慢

石歌

　　近兩年來，紹興福全街道發(fā)生較大火災4起。4月20日《浙江日報》披露該新聞時用了標題《沒有安全，哪來“福全”》，這一問問出了人們對火災和官僚主義的警覺:為何火災接連不斷地發(fā)生？火災后整改是否真的落實到位？對政府部門責任人是否嚴肅追責？

　　從報道中看，這個街道一企業(yè)3個月連續(xù)發(fā)生兩起火災，集中暴露了這一區(qū)塊的火災隱患。比如說，廠房的3樓改造成宿舍，消控室形同虛設，自動報警等消防設施全部癱瘓，消防門被釘死或拆除等等，這些存在已久的隱患為何沒有及時排除？這些早該堵塞的漏洞為何沒有堵上？這里既有主體企業(yè)的敷衍塞責，更有監(jiān)管部門的督促不力。

　　“圖之于未萌，慮之于未有。”近些年來，各地各單位“安而不忘?！?，紛紛查隱患，堵漏洞，補短板，有效地防止了重大的突發(fā)性災難發(fā)生，無疑這是值得慶幸和欣慰的。但在慶幸和欣慰之余，筆者不由想到了“慢性災害”這個問題。

　　“慢性災害”是相對于突發(fā)性災害而言的，短時間內不一定會帶來災難性后果，但如果任其發(fā)展，就會積重難返，產生全局性的災難。對于突發(fā)性災害的危害，人們的認識比較清楚，警覺性也高；而對于“慢性災害”及其危害，很多人則有些不以為然了。比如說，在塊狀經濟比較集中的區(qū)域，容易出現(xiàn)“三合一”房屋外租的亂象；在一些小區(qū)，消防通道被人隨意停放小車占用；在一些河畔，時有污水直排入河……這些都很值得我們重視。

　　從“慢性災害”到重大災害，只是一個量變的漸進過程，有些突發(fā)性災害本身就是由“慢性災害”引發(fā)的，紹興福全街道近兩年來發(fā)生較大火災4起就是最有力的佐證之一。讓人憂慮的是，因為“慢性災害”是慢性的，一時看不到觸目驚心的后果，一些領導干部就把它僅僅看作是一般工作性的問題，這是非常危險的。

　　“慢性災害”可以說是一種人為的災害。究其原因，既有認識上的問題，也有官僚主義問題?，F(xiàn)實生活中，就有這樣一種干部，在其位不謀其政，對“慢性災害”熟視無睹，放任自流。即使追查上門也是敷衍塞責，能推就推開，不能推就拖著，毫無解決問題之意。還有一種干部，對制止“慢性災害”只知道照轉照發(fā)文件、通知，明知問題嚴重也不采取得力措施，而是滿足于開會研究，坐而論道。對這種不負責任的官僚主義，我們一定要認真加以糾正。防止“慢性災害”的發(fā)生，有很多工作要做，但首先要解決的正是態(tài)度問題。

　　黨的十九大報告強調，統(tǒng)籌發(fā)展和安全，增強憂患意識，做到居安思危，是我們黨治國理政的一個重要原則。因此，我們對“慢性災害”的防范，也要有一種緊迫感，應該采取果斷措施，防患于未然。防治一切災害，不論慢性還是急性，都應該是早防早治，才能奏效，決不能因為是“慢性”就慢慢來。唯其如此，“慢性災害”才有望得到根治。